保险纠纷 （2016）苏09民终1289号

本案争议焦点为：事故证明能否作为证明保险事故发生的依据。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨菊英为自有车辆向安邦财保江苏公司投保了车辆损失险，且附加不计免赔，安邦财保江苏公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。杨菊英的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，安邦财保江苏公司应承担相应的赔偿责任。关于上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具事故证明，能否作为证明保险事故发生的依据的问题。吴方铨在事故发生后，即向上海市公安局嘉定分局封浜派出所报警，经封浜派出所民警勘查事故现场后出具事故证明，证明了事故的发生。吴方铨作为事故发生时驾驶保险车辆的驾驶员，已尽了其作为保险车辆的驾驶员的责任，至于其报警之后，是事故地点派出所民警勘查事故现场，还是交警部门处理，并不是吴方铨或杨菊英所能控制，杨菊英以派出所出具的事故证明来证明事故的发生，杨菊英对事故的发生已完成其举证责任。安邦财保江苏公司不能提供足以推翻事故证明的相反证据，也未能举证证明杨菊英存在欲非善意取得保险赔偿或制造保险事故的相关证据，故安邦财保江苏公司的辩称意见依法不能采信。事故证明具有证明事故发生的效力，依法应予采信。安

本案争议焦点为：事故证明能否作为证明保险事故发生的依据。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨菊英为自有车辆向安邦财保江苏公司投保了车辆损失险，且附加不计免赔，安邦财保江苏公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。杨菊英的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，安邦财保江苏公司应承担相应的赔偿责任。关于上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具事故证明，能否作为证明保险事故发生的依据的问题。吴方铨在事故发生后，即向上海市公安局嘉定分局封浜派出所报警，经封浜派出所民警勘查事故现场后出具事故证明，证明了事故的发生。吴方铨作为事故发生时驾驶保险车辆的驾驶员，已尽了其作为保险车辆的驾驶员

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1289号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人吉兆春，该公司员工。被上诉人（原审原告）杨菊英。委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与……