（2016）川05行赔终2号

双方当事人对事实无异议，争议焦点为被上诉人违法扣留上诉人电动三轮车的行为，是否给上诉人造成财产损害，是否应当赔偿。在案证据表明，被上诉人扣留车辆后，被扣车辆出现电路故障，被上诉人的工作人员请该车辆的销售人员即证人徐孝华进行修理，修理后车辆功能恢复正常。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项“查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿”之规定，被上诉人承担国家赔偿的方式为解除对涉案车辆的扣押。被上诉人的工作人员已电话通知上诉人领取被扣车辆，但上诉人拒绝领取，被上诉人已履行了相关义务。上诉人请求赔偿经济损失400元/天、差旅费500元，于法无据，不予支持；一审案件受理费50元，已在（2014）江阳行初字第80号行政判决书中确定由被上诉人负担，上诉人不能对此提出国家赔偿请求。上诉人未提供证据证明被上诉人的违法行为对其造成财产损害，故上诉人关于8300元车辆损失的赔偿请求，缺乏事实依据，本院也不予支持。原审判决驳回上诉人陈登祥的赔偿请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人的

双方当事人对事实无异议，争议焦点为被上诉人违法扣留上诉人电动三轮车的行为，是否给上诉人造成财产损害，是否应当赔偿。在案证据表明，被上诉人扣留车辆后，被扣车辆出现电路故障，被上诉人的工作人员请该车辆的销售人员即证人徐孝华进行修理，修理后车辆功能恢复正常。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项“查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿”之规定，被上诉人承担国家赔偿的方式为解除对涉案车辆的扣押。被上诉人的工作人员已电话通知上诉人领取被扣车辆，但上诉人拒绝领取，被上诉人已履行了相关义务。上诉人请求赔偿经济损失400元/

四川省泸州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）川05行赔终2号上诉人（原审原告）陈登祥，男，1963年12月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人卢成，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州市公安局交通警察支队。住所地：泸州市江阳区蓝安路36号，组织机构代码：K3374014-X。法定代表人舒建平，支队长。委托代理人王小初、吕和龙，泸州市公安局交通警察支队民警。上诉人……