买卖合同纠纷 （2016）云01民终1873号

首先，对于泰阁公司与紫苹果公司之间是否存在买卖合同关系的问题，紫苹果公司虽认为案涉合同中加盖的并非其印章，但经释明后，紫苹果公司表示并不申请对合同中的印章进行鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，紫苹果公司应承担举证不能的不利后果，因此可推定案涉合同中加盖的为紫苹果公司的印章。合同当事人为泰阁公司和紫苹果公司，并加盖双方的印章，而李珲是在合同中紫苹果公司委托代理人处签字的，且签订合同时李珲为紫苹果公司的员工，虽紫苹果公司录用李珲时的工作岗位为设计师，但李珲曾作为紫苹果公司的委托代理人与德宏华丰房地产开发有限公司签订过合同，故紫苹果公司提出的李珲工作岗位为设计师，不能从事其他工作的辩解不能成立，因此，李珲在案涉合同中签字的行为应认定为职务行为，其签订、履行合同而产生的法律后果应由紫苹果公司承担，故紫苹果公司的抗辩不能成立。综上，紫苹果公司与泰阁

首先，对于泰阁公司与紫苹果公司之间是否存在买卖合同关系的问题，紫苹果公司虽认为案涉合同中加盖的并非其印章，但经释明后，紫苹果公司表示并不申请对合同中的印章进行鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，紫苹果公司应承担举证不能的不利后果，因此可推定案涉合同中加盖的为紫苹果公司的印章。合同当事人为泰阁公司和紫苹果公司，并加盖双方的印章，而李珲是在合同中紫苹果

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1873号上诉人（一审被告）：昆明紫苹果装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路**号玉景花园**幢***层。组织机构代码：74827255-9。法定代表人：李忠文。委托代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：昆明泰阁电气有限公司。住所地：云南省昆明市高新开发区科光路*……