租赁合同纠纷 （2014）济商终字第171号

原、被告双方自愿签订出租车承包协议，该协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反现行法律的强行性规定。所以，该协议为有效协议，双方应按该协议全面履行。在协议的履行过程中，被告张中柱于2012年7月13日给原告打电话，让原告将车交回。原告将车交给被告张中柱后，被告张中柱向原告出具收条，并写明车已收回，鲁H×××××：2012年7月13日中午12点以前的事有包车方负责，以后与你无关。2012年9月份，被告张中柱和原告胡井文经过共同的同事欧某，张中柱将20000元承包押金扣除最后一月的租金1500元后给了原告，原告胡井文收取18500元后将协议通过证人给了被告张中柱，并且原告亦认可收到证人证实的承包押金18500元。由此可以看出，原、被告是在协商一致的基础上解除了合同。解除合同时，原告通过证人将一份协议给了被告张中柱，原告又提交了协议原件。由于双方约定“协议一式两份，双方各持一份”，但原告手中就出现两份协议，由此可以看出，原告未做到诚实信用，未将协议退还被告。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人

原、被告双方自愿签订出租车承包协议，该协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反现行法律的强行性规定。所以，该协议为有效协议，双方应按该协议全面履行。在协议的履行过程中，被告张中柱于2012年7月13日给原告打电话，让原告将车交回。原告将车交给被告张中柱后，被告张中柱向原告出具收条，并写明车已收回，鲁H×××××：2012年7月13日中午12点以前的事有包车方负责，以后与你无关。2012年9月份，被告张中柱和原告胡井文经过共同的同事欧某，张中柱将20000元承包押金扣除最后一月的租金1500元后给了原告，原告胡井文收取18500元后将协议通过证人给了被告张中柱，并且原告亦认可收到证人证实的承包押

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第171号上诉人（原审原告）胡井文。委托代理人王飞。被上诉人（原审被告）张中柱。被上诉人（原审被告）黄新民。上诉人胡井文因租赁合同赔偿损失纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2010年7月7日，被告黄新民、张中柱和原告胡井文签订出……