盗窃 （2017）闽03刑终574号

上诉人陈德金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5次，价值共计人民币6706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人陈德金提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人陈德金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并在量刑时充分考虑了上诉人陈德金归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已返被害人，依法对其予以从轻处罚是恰当的。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郑　星审判员　郑文贤审判员　蔡志阳二〇一七年十一月七日书记员　黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清

上诉人陈德金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5次，价值共计人民币6706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人陈德金提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人陈德金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并在量刑时充分考虑了上诉人陈德金归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已返被害人，依法对其予以从轻处罚是恰当的。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郑　星审判员　郑文

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终574号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德金，男，1956年4月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈德金犯盗窃罪一案，于……