（2014）海南二中行初字第60号

其双方签订的合同经过了临高县政府的批准，而法律也规定集体土地可以依法确定给单位或个人使用，故原告提出的质证意见本院不予采纳。二、对原告提供的证据1-8，被告及第三人对该8份证据的真实性均未提出异议，本院确认该8份证据的真实性。对于原告提供的证据9，被告提出证据9中未有土地的四至范围，无法确定《申请书》中的土地与本案涉诉土地有关联，但经庭审查明，汉龙水电站的确用本案的涉诉土地积水发电，第三人也对该份证据的真实性没有异议，本院确认该份证据的真实性。对于原告提供的证据10，对该组证据的合法性不予确认。三、对第三人沈鹰公司提供的证据1-7，本院确认该7份的证据的真实性、关联性。本院根据上述有效证据及当事人一致的陈述，认定以下事实：本案争议地为水塘，面积100.68亩。该地原为汉龙水电站积水发电的水塘。1992年3月21日，海南临高县人民武装部基地服务公司将包含争议地在内的383.35亩集体土地转让给泛安公司，用于从事种植、养殖、饲养业的经营活动，其中282.67亩坡地的使用期限从1990年3月1日至2040年3月1日止，水塘面积100.68亩的土地使用期限从1992年4月1日至2042年4月1

其双方签订的合同经过了临高县政府的批准，而法律也规定集体土地可以依法确定给单位或个人使用，故原告提出的质证意见本院不予采纳。二、对原告提供的证据1-8，被告及第三人对该8份证据的真实性均未提出异议，本院确认该8份证据的真实性。对于原告提供的证据9，被告提出证据9中未有土地的四至范围，无法确定《申请书》中的土地与本案涉诉土地有关联，但经庭审查明，汉龙水电站的确用本案的涉诉土地积水发电，第三人也对该份证据的真实性没有异议，本院确认该份证据的真实性。对于原告提供的证据10，对该组证据的合法性不予确认。三、对第三人沈鹰公司提供的证据1-7，本院确认该7份的证据的真实性、关联性。本院根据上述有效证据及当

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）海南二中行初字第60号原告博厚镇红牌村委会太朗村民小组。法定代表人郑元永，该组组长。委托代理人钟洪敏，海南万理律师事务所律师。委托代理人陈志军，海南万理律师事务所律师。被告临高县人民政府。法定代表人曹文，该县县长。委托代理人陈让兴，临高县人民政府法制办科员。委托代理人王彪，临高县国土环境资源局科员。第三人海南沈鹰航空运输服务有限公司。法定代表人宿……