买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第00457号

一审判决以上诉人张辉在签订转让协议时，QS生产标志过期作废，并未如实陈述公司情况，违反了合同约定，应承担违约责任为由，判令上诉人张辉给付被上诉人孙红梅违约金50万元；以上诉人张辉隐瞒部分债务，判令上诉人张辉给付被上诉人孙红梅垫付款113500元，均事实不清。首先，QS生产标志过期作废的事实，双方在2011年7月20日，张辉与孙红梅达成的协议中约定，从100万元中扣除的26万元有办理工商营业执照和QS所有装修费用，是否是对已经过期的QS标志做了处理，应不应当再成违约的焦点。第二，关于隐瞒债务，该协议不但对QS生产标志过期作废作了补充交待，而且对垒虾酱池2万元、欠崔波2万元、周莉2万元、技术监督局罚款5000元均做了处理。后期又出现隋赐君和韩明志的个人欠款被上诉人孙红梅是否与张辉进行核实，上诉人张辉是否同意这两笔欠款由孙红梅偿还。且欠韩明志的一笔欠款也未提供欠款的主要证据（一审判决书等），仅有一份二审撤诉裁定，证据不足。综上，原审认定上诉人违约、隐瞒部分债务，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（20

一审判决以上诉人张辉在签订转让协议时，QS生产标志过期作废，并未如实陈述公司情况，违反了合同约定，应承担违约责任为由，判令上诉人张辉给付被上诉人孙红梅违约金50万元；以上诉人张辉隐瞒部分债务，判令上诉人张辉给付被上诉人孙红梅垫付款113500元，均事实不清。首先，QS生产标志过期作废的事实，双方在2011年7月20日，张辉与孙红梅达成的协议中约定，从100万元中扣除的26万元有办理工商营业执照和QS所有装修费用，是否是对已经过期的QS标志做了处理，应不应当再成违约的焦点。第二，关于隐瞒债务，该协议不但对QS生产标志过期作废作了补充交待，而且对垒虾酱池2万元、欠崔波2万元、周莉2万元、技术监督局

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第00457号上诉人（原审原告反诉被告）张辉，无职业。上诉人（原审原告反诉被告）管美华，无职业。二上诉人的委托代理人杨锡文、徐伟进，均系辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审反诉原告）孙红梅，系大连金鼎龙海产品有限公司经理。委托代理人初旭，系北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人大连亿康水产干品有限公司（原审追加），住所地庄河市吴炉……