公司证照返还纠纷 （2017）粤06民终11422号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。装联兴公司认为作为财务负责人的温丽英占有了属于公司的证照类、会计资料类、发票类等物品，但在本案中仅提供了2012年10月10日的移交清单复印件予以佐证，并未提交移交清单原件或校对件，或其他辅助证据以证实案涉物品资料由温丽英占有或保管。鉴于装联兴公司至今仍未能向法院提供案涉证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。至于（2017）粤0606民初字8544号案件，与本案的审理不存在必然联系，温丽英主张本案应中止审理缺乏依据，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回装联兴公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由装联兴公司负担。本院二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是公司证照返还纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中
摘要
佛山市顺德区伦教装联兴贸易有限公司、温丽英公司证照返还纠纷二审民事判决书 公司证照返还纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11422号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区伦教装联兴贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：陆志松，该司执行董事。委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温丽英，女，汉族，1981年1月10日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李全……