买卖合同纠纷 （2021）晋04民终566号

民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案三被告对原告主张的债权不持异议，对原山西南耀集团科保水泥有限公司欠付原告货款的事实予以认可，各方争议的是对原告主张的债权，谁是履行债务的支付义务人。原告主张由科保水泥公司履行支付义务，而科保水泥公司以科保水泥法定代表人与原山西南耀集团科保水泥有限公司的实际投资人申国庆签订《公司整体转让协议书》，双方约定2018年12月12日以前南耀集团科保水泥发生的民间债务由申国庆承担，且布劳恩公司与科保水泥公司于2020年6月25日共同在长治日报发布公告，声明科保水泥公司在2018年12月12日之前因生产经营形成的债权债务，由布劳恩公司接管，与科保水泥公司无关为由，主张科保水泥不应承担原告诉请的债务。首先，根据原告提供的被告科保水泥公司工商登记信息显示，被告长治市科保水泥有限公司系2019年12月2日由山西南耀集团科保水泥有限公司通过工商变更登记而来，虽然公司名称、公司法人、公司股东均得以变更，但科保水泥公司并非新设立公司，而是由原山西南耀集团科保水泥有限公司承继而来，因此俩公司的主体地位并未发生改变；其次，原山西南耀集团科保水泥有限

民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案三被告对原告主张的债权不持异议，对原山西南耀集团科保水泥有限公司欠付原告货款的事实予以认可，各方争议的是对原告主张的债权，谁是履行债务的支付义务人。原告主张由科保水泥公司履行支付义务，而科保水泥公司以科保水泥法定代表人与原山西南耀集团科保水泥有限公司的实际投资人申国庆签订《公司整体转让协议书》，双方约定2018年12月12日以前南耀集团科保水泥发生的民间债务由申国庆承担，且布劳恩公司与科保水泥公司于2020年6月25日共同在长治日报发布公告，声明科保水泥公司在2018年12月12日之前因生产经营形成的债权债务，由布劳恩公司接管，

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终566号上诉人(原审被告)：长治市科保水泥有限公司，住所地，长治市潞州区马厂镇坟上村。法定代表人：宋铜牛，职务，执行董事。委托诉讼代理人：付一丹,山西君略律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：长治市沁钰恒物资贸易有限公司，住所地，长治市凯丰市场北A区12号。法定代表人：韩飞，职务，经理。委托诉讼代理人：葛新宏，山西沁州律师事务所律师……