合同纠纷 （2015）唐民申字第256号

刘伟与吴少军签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》合法有效，刘伟虽称该赔偿协议不是本人真实意思表示，但未能提供充分证据证实，其主张理据不足。原审法院判决刘伟依据协议约定给付吴少军剩余赔偿款及适当违约金，认定事实清楚，适用法律正确。在吴少军和保险公司机动车事故责任纠纷一案中，关于是否应通知投保人和被保险人等问题，因该案与本案属两个不同的案件，不属于同一法律关系，原审法院在本案中不予审理并无不当。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一五年十二月十一日书　记　员　　李　宁 来源：

刘伟与吴少军签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》合法有效，刘伟虽称该赔偿协议不是本人真实意思表示，但未能提供充分证据证实，其主张理据不足。原审法院判决刘伟依据协议约定给付吴少军剩余赔偿款及适当违约金，认定事实清楚，适用法律正确。在吴少军和保险公司机动车事故责任纠纷一案中，关于是否应通知投保人和被保险人等问题，因该案与本案属两个不同的案件，不属于同一法律关系，原审法院在本案中不予审理并无不当。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，农民。委托代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴少军，农民。一审被告：陈友新，农民，（已于2014年4月死亡）。一审被告、二审上诉人：陈友立，农民。一审被告、二审上诉人：陈献保，农民。再审申请人刘伟因与被申请人吴少军合同纠纷一案，不服本院（201……