诈骗 （2015）沈中刑三初字第4号

被告人赵志鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵志鹏犯诈骗罪的罪名及诈骗被害人孙某某的犯罪事实成立。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，经查，公诉机关仅将董某转给温某某的966，500元中的64万元视为赵志鹏向温某某偿还的购车款，而未将其余款项视为赵志鹏向温某某的还款，进而指控赵志鹏诈骗温某某犯罪数额为694，500元，缺乏事实依据；同时，鉴于该起事实中涉案车辆权属情况尚未确定，依据现有证据无法认定温某某因赵志鹏的行为所最终遭受的实际损失情况，即无法认定赵志鹏诈骗温某某的具体犯罪事实；另一方面，鉴于赵志鹏与董某之间尚存在其他债权债务关系，依据现有证据也无法认定董某因赵志鹏的行为所遭受的实际损失情况，即亦无法认定赵志鹏诈骗董某的具体犯罪事实。综上，公诉机关指控的第二起犯罪事实证据不足，不予认定。关于被告人赵志鹏及其辩护人提出的请求从轻处罚的意见，经查，被告人赵志鹏的诈骗犯罪行为造成被害人巨额财产损失，社会危害性特别严重，其虽具有自愿认罪等情节，亦不足以从轻处罚，故对被告人及辩护人的意见不予采纳。综上，根据被告人赵志鹏犯罪

被告人赵志鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵志鹏犯诈骗罪的罪名及诈骗被害人孙某某的犯罪事实成立。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，经查，公诉机关仅将董某转给温某某的966，500元中的64万元视为赵志鹏向温某某偿还的购车款，而未将其余款项视为赵志鹏向温某某的还款，进而指控赵志鹏诈骗温某某犯罪数额为694，500元，缺乏事实依据；同时，鉴于该起事实中涉案车辆权属情况尚未确定，依据现有证据无法认定温某某因赵志鹏的行为所最终遭受的实际损失情况，即无法认定赵志鹏诈骗温某某的具体犯罪事实；另一方面，鉴于赵志鹏与董某之间尚存在其他债

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈中刑三初字第4号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人赵志鹏，男，1983年3月4日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人于元正，辽宁三择律师事务所律师。辩护人李修竹，辽宁三择律师事……