建设工程施工合同纠纷 （2017）皖06民终722号

关于工程款问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”黄际七、文立奎不具有施工资质，其与保利总公司金方星河湾工程项目经理部、保利总公司淮海时代商城项目经理部签订的外墙保温制作安装工程承包合同均系无效合同，但黄际七、文立奎对涉案工程进行了实际施工，涉案工程已经交付使用且双方已经进行结算，黄际七、文立奎有权要求保利总公司金方星河湾工程项目经理部、保利总公司淮海时代商城项目经理部支付下欠工程款。保利集团、保利苏州分公司辩称，涉案工程存在施工质量问题，黄际七未履行保修义务，故不应向其支付工程款，但涉案工程的质量问题不属于本案的审理范围，保利集团、保利苏州分公司可另案主张，故对其辩称不予采纳。文立奎自认涉案工程款的索要权利和义务均归黄际七享有和负担，系其对自身权利的处分，予以确认。关于租赁费问题。保利总公司淮海时代商城项目经理部与黄际七签订的机械设备租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。黄际七已按约定提供了租赁物，保利总

关于工程款问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”黄际七、文立奎不具有施工资质，其与保利总公司金方星河湾工程项目经理部、保利总公司淮海时代商城项目经理部签订的外墙保温制作安装工程承包合同均系无效合同，但黄际七、文立奎对涉案工程进行了实际施工，涉案工程已经交付使用且双方已经进行结算，黄际七、文立奎有权要求保利总公司金方星河湾工程项目经理部、保利总公司淮海时代商城项目经理部支付下欠工程款。保利集团、保利苏州分公司辩称，涉案工程存在施工质量问题，黄际七未履行

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终722号上诉人（原审被告）：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：徐克，该公司董事长。上诉人（原审被告）：保利建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人：拾景海，该分公司经理。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：拾景海，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：黄际七，男，1975年4月18日出生，汉族，住……