其他行政行为 （2021）鄂01行终52号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中原告蔡中进的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，故原告蔡中进已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第（六）项的规定，原审裁定：驳回原告蔡中进的起诉。 上诉人蔡中进不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定书认定事实、适用法律均存在错误，本案不构成重复起诉。一、前诉与后诉被告不同。在武汉铁路运输中级法院行政赔偿一案中，被告是青山区政府，本案被告是青山区城改局。前案的赔偿主体是青山区政府，后诉履行协议的责任、义务主体是青山区城改局。二、前诉与后诉的案由及诉讼标的不同。前诉是行政赔偿诉讼，本案是行政协议纠纷，且是两个安置房出售协议，要求确认是否合

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中原告蔡中进的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，故原告蔡中进已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第（六）项的规定，原审裁定：驳回原告蔡中进的起诉。 上

湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终52号 上诉人（原审原告）蔡中进，男，1966年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区新桥花园******。 法定代表人潘文喜，局长。 委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。 上诉人蔡中进因诉被上诉人武汉市青山区城区改造更新局（以下简称青山区城改局）行政协议……