诽谤 （2014）乐刑终字第42号

自诉人黄仲廉、夏燕提供的现有证据不能证明被告人朱雪松的行为构成诽谤罪，亦不能证明李军利是他人利用信息网络实施诽谤犯罪的共犯，黄仲廉、夏燕指控朱雪松、李军利犯诽谤罪缺乏罪证。依照相关法律裁定对黄仲廉、夏燕的控诉，不予受理。上诉人黄仲廉、夏燕上诉称，一审法院以“缺乏罪证”为由不予受理本案不符合法律规定，请求法院对自诉人提出的控诉予以立案受理。经审理查明，乐山市市中区人民法院在一审中对原审自诉人黄仲廉、夏燕提出的诉讼请求、起诉的犯罪事实及提交的证据均进行了全面审查，二审予以确认。二审期间上诉人又提交了相关新证据，二审法院对该证据进行了审查。本院认为，上诉人（原审自诉人）黄仲廉、夏燕指控原审被告人朱雪松、李军利犯诽谤罪，其提供的证据中原审被告人朱雪松为发帖人“竹茱”之间的关联性罪证缺乏，且朱雪松身份不明确；另外指控李军利犯诽谤罪的罪证缺乏。因此，黄仲廉、夏燕指控朱雪松、李军利犯诽谤罪缺乏罪证，原审法院对黄仲廉、夏燕提出的控告不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告

自诉人黄仲廉、夏燕提供的现有证据不能证明被告人朱雪松的行为构成诽谤罪，亦不能证明李军利是他人利用信息网络实施诽谤犯罪的共犯，黄仲廉、夏燕指控朱雪松、李军利犯诽谤罪缺乏罪证。依照相关法律裁定对黄仲廉、夏燕的控诉，不予受理。上诉人黄仲廉、夏燕上诉称，一审法院以“缺乏罪证”为由不予受理本案不符合法律规定，请求法院对自诉人提出的控诉予以立案受理。经审理查明，乐山市市中区人民法院在一审中对原审自诉人黄仲廉、夏燕提出的诉讼请求、起诉的犯罪事实及提交的证据均进行了全面审查，二审予以确认。二审期间上诉人又提交了相关新证据，二审法院对该证据进行了审查。本院认为，上诉人（原审自诉人）黄仲廉、夏燕指控原审被告人朱雪

四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐刑终字第42号上诉人（原审自诉人）黄仲廉，男，1956年1月17日出生，汉族，住乐山市市中区。上诉人（原审自诉人）夏燕，女，1976年11月14日出生，汉族，住乐山市市中区。原审被告人朱雪松，男，24岁，住乐山市市中区。原审被告人李军利，男，1971年10月11日出生，乐山新闻网海棠社区负责人。原审自诉人黄仲廉、夏燕以原审被告人朱雪松、李军利……