民间借贷纠纷 （2019）豫13民终7669号

原告王晓与被告赵献斌之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告赵献斌在答辩中称其向原告实际借款的193000元已经偿还完毕，并提交证据予以证明，但被告赵献斌提交的无头文书、银行交易明细等证据，没有其他证据相互印证，不足以证实被告已经偿还完毕涉案的193000元借款，仅可以印证其偿还了7000元利息，故对此答辩一审法院不予确认，且本案193000元借款的原始条据仍由原告持有；被告赵献斌向原告王晓出具借条时约定利息为月息3.5分，现原告王晓主张要求按月息2分计算利息，符合法律规定，一审法院予以确认。故原告王晓要求判令被告赵献斌偿还其借款本金193000元及利息，利息按月息2分，从2016年1月18日计算至款付清之日止的主张一审法院予以确认，但在计算利息时应当扣除被告赵献斌已经支付的7000元利息。诉讼中，法庭多次要求被告赵献斌本人亲自到庭陈述案件事实，但被告赵献斌均不到庭。被告赵献斌答辩中称原告王晓系职业放贷人，对此被告赵献斌应当承担举证责任，但其仅称原告王晓在新野县人民法院有起诉他人的案件，并未提供其他证据能够证明原告王晓系职业放贷

原告王晓与被告赵献斌之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告赵献斌在答辩中称其向原告实际借款的193000元已经偿还完毕，并提交证据予以证明，但被告赵献斌提交的无头文书、银行交易明细等证据，没有其他证据相互印证，不足以证实被告已经偿还完毕涉案的193000元借款，仅可以印证其偿还了7000元利息，故对此答辩一审法院不予确认，且本案193000元借款的原始条据仍由原告持有；被告赵献斌向原告王晓出具借条时约定利息为月息3.5分，现原告王晓主张要求按月息2分计算利息，符合法律规定，一审法院予以确认。故原告王晓要求判令被告赵献斌偿还其借款本金1

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7669号上诉人（原审被告）：赵献斌，男，生于1971年10月8日，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王晓，男，生于1975年2月17日，汉族，户籍地郑州市金水区，住新野县。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。上诉人赵献斌与被上诉人王晓为民间借贷纠纷一……