（2015）新中民四终字第366号

对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案所涉建筑，新乡县朗公庙镇人民政府已经以该建筑未办理《乡村建设规划许可证》作出拆迁通知书，故赵加志的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的范围。原审受理本案并作出判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第910号民事判决；二、驳回赵加志的起诉。一审案件受理费100元，退回赵加志；二审案件受理费100元，退回王凤梅、赵宝富、何秀英、赵加运、赵胸领。本裁定为终审裁定。审判长　　宋克洋审判员　　张军委审判员　　董玉红二〇一五年十一月六日书记员　　申明昱

对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案所涉建筑，新乡县朗公庙镇人民政府已经以该建筑未办理《乡村建设规划许可证》作出拆迁通知书，故赵加志的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的范围。原审受理本案并作出判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第910号民事判决；二、驳回赵加志的起诉。一审案件受理费100元，退回赵加志；二审案件受理费100元，退回王凤梅、赵宝富、何秀英、赵加运、赵胸领。本裁定为终审裁定。审判长　　宋

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民四终字第366号上诉人（原审被告）王凤梅。上诉人（原审被告）赵宝富。上诉人（原审被告）何秀英。上诉人（原审被告）赵加运。上诉人（原审被告）赵胸领。五上诉人共同委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵加志。委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。上诉人王凤梅、赵宝富、何秀英、赵加运、赵胸领因与被上诉人赵加志物权保护……