买卖合同纠纷 （2014）松民再终字第11号

越俊公司于2008年4月10日与乾安石油公司签定工业品买卖合同，越俊公司的委托代理人为高吉山。期间越俊公司因未能提供合同约定的钢管数量，经越俊公司同意由高吉山在余永毛处购买钢管给付乾安石油公司。越俊公司为履行其与乾安石油公司签定的买卖合同，委托高吉山购买余永毛的钢管，并承诺乾安石油公司将款给付越俊公司，由越俊公司将钢管款给付余永毛，余永毛与越俊公司之间形成了买卖合同关系，余永毛已实际履行了付货义务，越俊公司即应支付货款。余永毛要求自起诉之日始给付同期银行贷款利息亦应保护。因余永毛多次向二被告主张此笔货款，已形成诉讼时效中断，越俊公司辩解已超过诉讼时效的主张不能成立。高吉山作为越俊公司的委托代理人履行委托事务向余永毛购买钢管，与余永毛间不存在买卖合同关系，在本案中不应承担付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，遂作出（2012）宁民初字第1215号民事判决如下：“一、被告越俊公司给付原告余永毛货款862290元，并自2012年3月29日始至付款日止按人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、被告高吉山不承担付款责任。被告越俊公司

越俊公司于2008年4月10日与乾安石油公司签定工业品买卖合同，越俊公司的委托代理人为高吉山。期间越俊公司因未能提供合同约定的钢管数量，经越俊公司同意由高吉山在余永毛处购买钢管给付乾安石油公司。越俊公司为履行其与乾安石油公司签定的买卖合同，委托高吉山购买余永毛的钢管，并承诺乾安石油公司将款给付越俊公司，由越俊公司将钢管款给付余永毛，余永毛与越俊公司之间形成了买卖合同关系，余永毛已实际履行了付货义务，越俊公司即应支付货款。余永毛要求自起诉之日始给付同期银行贷款利息亦应保护。因余永毛多次向二被告主张此笔货款，已形成诉讼时效中断，越俊公司辩解已超过诉讼时效的主张不能成立。高吉山作为越俊公司的委托代理

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民再终字第11号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：上海越俊钢管有限公司，住所地上海市宝山区月罗路338号宝钢商务大厦综合楼412室。组织机构代码73620709-8。法定代表人：余志明，总经理。委托代理人：邹福宝，吉林吉大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高吉山，住松原市。委托代理人：张维兰，辽宁政德律师事务所律师。被申请……