保险纠纷 （2017）晋11民终607号

本案争议的焦点为，1、被告应否赔偿原告造成的车损42620元。原告在被告处投有机动车损失保险，根据合同约定，被告应对原告车辆造成的财产损失承担赔偿责任。被告主张原告存在酒驾，但未提供任何证据证明其主张，一审法院向孝义市公安局交警大队进行调查核实，也无原告李甲酒驾的证明材料，故该院对被告的抗辩理由不予采纳。2、被告应否支付原告利息4006.28元。对原告主张的利息损失，于法无据，该院不予支持。判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告车损42620元，于判决书生效后十五日内付清；2、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费966元，由原告负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担900元。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案车辆的驾驶人是否为车辆的所有权人或者车辆的被保险人，只要其具有驾驶资格并不影响保险公司在车辆发生保险合同规定损害事故时承担其保险责任。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉称被上诉人李甲非本次事故车辆的驾驶人，并不影响其责任的承担。上诉人关于晋J×××××号小轿车的驾驶人系酒驾，因其未提供相关合法证据予

本案争议的焦点为，1、被告应否赔偿原告造成的车损42620元。原告在被告处投有机动车损失保险，根据合同约定，被告应对原告车辆造成的财产损失承担赔偿责任。被告主张原告存在酒驾，但未提供任何证据证明其主张，一审法院向孝义市公安局交警大队进行调查核实，也无原告李甲酒驾的证明材料，故该院对被告的抗辩理由不予采纳。2、被告应否支付原告利息4006.28元。对原告主张的利息损失，于法无据，该院不予支持。判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告车损42620元，于判决书生效后十五日内付清；2、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费966元，由原告负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终607号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地孝义市崇文街道迎宾北路30号。负责人：房建文，系公司经理。委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李甲。委托诉讼代理人：刘志义，山西双丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可荣，山西双丰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公……