（2013）泉行终字第201号

原告黄卿铁在翻建座落于南安市省新镇西埔村22组涉案房屋时，未能依照相关法律法规规定，向有关部门申请办理报建手续，该房屋属违法建筑，虽然被告南安市国土资源局实施强制拆除的行为违法，但不存在对原告应当依法予以保护的合法权益的情形，因此，原告请求对涉诉房屋恢复原状的诉讼请求没有法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿其精神损害、房屋租赁费、律师费及律师差旅费、上访费、误工损失等，原告未能提供事实或法律依据，不予支持。对于原告请求被告赔偿其财产损失，除户口薄、身份证、结婚证外，其列举的种类和数量，予以认定，其提出赔偿的数额，在历次请求中均不一致，有较大随意性，但鉴于被告在强制拆除原告房屋时对房屋内的财物未让原告确认或依法保存，且原告不认可被告出具的省新镇西埔村《财物清点登记表》中列举的物品，故对原告的财物损失，应以原告于2013年2月1日向被告申请赔偿的数额为准，即201100元。但原告提出丢失户口薄，身份证、结婚证，因未能提供相关证据，不予支持。原审法院同依照《中华人民共和国行政诉法讼》第六十八条第一款和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十六条第（四）项以及最高人民法院《关于审理

原告黄卿铁在翻建座落于南安市省新镇西埔村22组涉案房屋时，未能依照相关法律法规规定，向有关部门申请办理报建手续，该房屋属违法建筑，虽然被告南安市国土资源局实施强制拆除的行为违法，但不存在对原告应当依法予以保护的合法权益的情形，因此，原告请求对涉诉房屋恢复原状的诉讼请求没有法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿其精神损害、房屋租赁费、律师费及律师差旅费、上访费、误工损失等，原告未能提供事实或法律依据，不予支持。对于原告请求被告赔偿其财产损失，除户口薄、身份证、结婚证外，其列举的种类和数量，予以认定，其提出赔偿的数额，在历次请求中均不一致，有较大随意性，但鉴于被告在强制拆除原告房屋时对房屋内的财物未

福建省泉州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）泉行终字第201号上诉人（原审原告）黄卿铁，男，1937年9月17日出生，汉族，住南安市省新镇西埔村**组，公民身份号码3505831937********。委托代理人黄春茶，系上诉人黄卿铁之子。委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。上诉人（原审被告）南安市国土资源局，住所地南安市溪美武荣大厦二楼。法定代表人黄泉胜，系该局局长。委……