民间借贷纠纷 （2016）渝01民终24号

王人军与李云霞签订有借款协议，李云霞应当按协议约定的期限归还借款，而截止本案审理终结，李云霞仍未归还，故王人军诉请判决李云霞归还借款本金200万元一审法院予以支持。同时，李云霞还应支付借款期间的利息和逾期利息，但王人军诉请按双方约定的利率（月利率3%）计息超出了民间借贷利率的法定上限，一审法院依法按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。王人军主张律师服务费符合借款协议，但未举示律师服务费收费发票，因证据不足，一审法院不予支持。彭家宇与李云霞系夫妻，也未举证证明涉案借款系李云霞的个人债务，故涉案债务应认定为彭家宇和李云霞的夫妻共同债务，彭家宇和李云霞应共同清偿。据此，一审法院按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李云霞、彭家宇在本判决书生效之日起五日内归还王人军借款本金200万元，并从2013年10月24日起以200万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计

王人军与李云霞签订有借款协议，李云霞应当按协议约定的期限归还借款，而截止本案审理终结，李云霞仍未归还，故王人军诉请判决李云霞归还借款本金200万元一审法院予以支持。同时，李云霞还应支付借款期间的利息和逾期利息，但王人军诉请按双方约定的利率（月利率3%）计息超出了民间借贷利率的法定上限，一审法院依法按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。王人军主张律师服务费符合借款协议，但未举示律师服务费收费发票，因证据不足，一审法院不予支持。彭家宇与李云霞系夫妻，也未举证证明涉案借款系李云霞的个人债务，故涉案债务应认定为彭家宇和李云霞的夫妻共同债务，彭家宇和李云霞应共同清偿。据此，一审法院按照《中华人民共和

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终24号上诉人（原审被告）彭家宇。委托代理人杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王人军。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。原审被告李云霞。委托代理人杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人彭家宇与被上诉人王人军民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年9月22日作出（2014）璧法民初字第051……