民间借贷纠纷 （2016）津02民终4974号

原、被告之间签订的借款协议是在双方平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告毕长霞发放贷款，被告毕长霞在双方约定的还款期限内，未能履行还款义务，其行为显属违约，原告起诉要求被告毕长霞偿还尚欠借款本金及借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。原告与担保人未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告曹荣来庭审中承认原告一直向其主张权利，并未超过保证期间，被告曹荣来作为连带责任保证人，对被告毕长霞所欠原告债务应承担连带保证责任。对于被告毕长霞辩称，该款是王学会用于建造曹荣来的厂房，被告毕长霞未实际使用该借款，曹荣来作为保证人未支付工程款，故偿还责任应由曹荣来承担，从原告提交的证据看，原告出借款项均转账给被告毕长霞，该借款毕长霞收到后由谁使用是被告对自己财产的处分，以此抗辩偿还义务，理据不足，不予支持。对于被告曹荣来辩称原告起诉超出了保证期限的意见，虽然原、被告在保证借款合同中对保证期限未明确约定，依法在借款期限届满后6个月内，只要原告向保证人催要，保证合同的诉讼时效即开始起算。原告称因借款是被告曹荣

原、被告之间签订的借款协议是在双方平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告毕长霞发放贷款，被告毕长霞在双方约定的还款期限内，未能履行还款义务，其行为显属违约，原告起诉要求被告毕长霞偿还尚欠借款本金及借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。原告与担保人未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告曹荣来庭审中承认原告一直向其主张权利，并未超过保证期间，被告曹荣来作为连带责任保证人，对被告毕长霞所欠原告债务应承担连带保证责任。对于被告毕长霞辩称，该款是王学会用于建造曹荣来的厂房，被告毕长霞未实际使用该借款

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4974号上诉人（原审被告）：曹荣来。委托诉讼代理人：赵娟，天津奥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎春香。委托诉讼代理人：李宝武，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕长霞。上诉人曹荣来因与被上诉人阎春香、毕长霞民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……