民间借贷纠纷 （2019）桂14民终149号

关于韦崇立、禤洁与王大宇、黄芳芳之间的债权债务关系是否属于民间借贷关系，王大宇、黄芳芳是否应当偿还案涉款项的问题。本案中，虽然韦崇立与黄芳芳之间资金往来频繁，但是双方之间有借有还，并在最终核算后确定尚欠的借款总额，符合民间借贷关系的特点。即使王大宇、黄芳芳认为双方不是民间借贷关系，是生意合伙关系，但是其没有提供充分的证据证明，不予采信，哪怕双方是合伙关系，但是双方通过结算后以借条的形式重新确立了债权债务关系，表明双方形成了新的借款合同关系，亦应按照民间借贷关系审理。王大宇辩称其是被迫在借条上签字的，但无证据证明其辩解，不予采信。韦崇立、禤洁与王大宇、黄芳芳经双方核算后确认了借款金额，并约定了还款期限及借期内月利率为2%,因此，韦崇立、禤洁要求王大宇、黄芳芳偿还借款6180000元及按年利率24%计算支付利息于法有据，予以支持。此外，黄盛平作为担保人在借条上签名捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定黄盛平对诉争借款承担连带保证责任。综上所述，韦崇立、禤洁的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依

关于韦崇立、禤洁与王大宇、黄芳芳之间的债权债务关系是否属于民间借贷关系，王大宇、黄芳芳是否应当偿还案涉款项的问题。本案中，虽然韦崇立与黄芳芳之间资金往来频繁，但是双方之间有借有还，并在最终核算后确定尚欠的借款总额，符合民间借贷关系的特点。即使王大宇、黄芳芳认为双方不是民间借贷关系，是生意合伙关系，但是其没有提供充分的证据证明，不予采信，哪怕双方是合伙关系，但是双方通过结算后以借条的形式重新确立了债权债务关系，表明双方形成了新的借款合同关系，亦应按照民间借贷关系审理。王大宇辩称其是被迫在借条上签字的，但无证据证明其辩解，不予采信。韦崇立、禤洁与王大宇、黄芳芳经双方核算后确认了借款金额，并约定了还

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终149号 上诉人(原审被告)：王大宇，男,1980年4月7日出生,汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人(原审被告)：黄芳芳，女,1987年6月5日出生,汉族，住广西壮族自治区宁明县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所执业律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈坚玲，海城区第二法律服务所……