返还原物纠纷 （2015）临民终字第512号

原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销霍州市人民法院（2014）霍民初字第412号民事判决；二、发回霍州市人民法院重审。审判长　林　蓉审判员　吴东红审判员　郭芝荣二〇一五年五月二十日书记员　张艳玲发意见霍州市人民法院：上诉人于占清与被上诉人王晋文、贺春茂及原审被告苏俊杰、原审第三人刘根圣返还原物纠纷一案，我院审理后认为原判决认定事实不清，程序不当。存在以下问题：一、本案被上诉人王晋文、贺春茂在一审时的诉讼请求是：请求判令于占清、苏俊杰腾出并归还其名下房产。你院根据被上诉人的诉讼请求将本案的案由定为返还原物纠纷。据当事人提供的证据证明：2004年7月10日，被上诉人王晋文与上诉人于占清签订《房屋转让协议》，被上诉人王晋文将住房一套（霍州煤电集团兴雅小区11号楼2单元303室）转让给上诉人于占清；2013年4月17日，上诉人于占清与第三人刘根圣签订《房屋买卖协议书》，将本案所涉房屋出卖给第三人刘根圣。返还原物请求权指物权人要求无权占有人返还其占有物的请求权。本案中，上诉人于占清、第三人刘根圣占有本案讼争的

原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销霍州市人民法院（2014）霍民初字第412号民事判决；二、发回霍州市人民法院重审。审判长　林　蓉审判员　吴东红审判员　郭芝荣二〇一五年五月二十日书记员　张艳玲发意见霍州市人民法院：上诉人于占清与被上诉人王晋文、贺春茂及原审被告苏俊杰、原审第三人刘根圣返还原物纠纷一案，我院审理后认为原判决认定事实不清，程序不当。存在以下问题：一、本案被上诉人王晋文、贺春茂在一审时的诉讼请求是：请求判令于占清、苏俊杰腾出并归还其名下房产。你院根据被上诉人的诉讼请求将本案的案由定为返还原物纠纷

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书?????????????????????????????????????????????（2015）临民终字第512号上诉人（原审被告）：于占清。委托代理人：任会斌。被上诉人（原审原告）：王晋文。被上诉人（原审原告）贺春茂。原审被告：苏俊杰。原审第三人：刘根圣。委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。上诉人于占清与被上诉人王晋文、贺春茂及原审被告苏俊杰……