（2016）川19民终字第44号

上诉人兵团建设公司一审中否认张春林系其公司员工，不认可张春林在《钢材买卖合同》、《钢材供货对帐函》的签字行为系履行职务行为。在二审开庭审理过程中，上诉人兵团建设公司认可了张春林是公司的工作人员，但认为张春林没有公司授权，无权在《钢材供货对帐函》上代表公司签字。上诉人与被上诉人提供的《钢材买卖合同》内容完全一致，两份合同中第三页第三行内容更改部分均加盖了上诉人兵团建设公司平昌项目部员工张春林的私人印章，由此可以看出张春林作为上诉人一方的工作人员，代表兵团建设公司参与了《钢材买卖合同》的签订，足以使被上诉人彬鹏商贸公司有理由相信张春林能代表兵团建设公司在《钢材供货对帐函》上签字确认钢材数量及差欠货款数额。一、二审法院均要求上诉人兵团建设公司提供由其持有的《钢材供货对帐函》来支持其抗辩主张，上诉人兵团建设公司以举证责任在被上诉人一方为由拒绝提供。因此，张春林在《钢材买卖合同》、《钢材供货对帐函》上签章的行为应视为其代表兵团建设公司履行职务行为，法律后果应由上诉人承担。上诉人在上诉状中提出张春林不是上诉人一方员工，也不能代表公司与被上诉人进行结算的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人欠付被上

上诉人兵团建设公司一审中否认张春林系其公司员工，不认可张春林在《钢材买卖合同》、《钢材供货对帐函》的签字行为系履行职务行为。在二审开庭审理过程中，上诉人兵团建设公司认可了张春林是公司的工作人员，但认为张春林没有公司授权，无权在《钢材供货对帐函》上代表公司签字。上诉人与被上诉人提供的《钢材买卖合同》内容完全一致，两份合同中第三页第三行内容更改部分均加盖了上诉人兵团建设公司平昌项目部员工张春林的私人印章，由此可以看出张春林作为上诉人一方的工作人员，代表兵团建设公司参与了《钢材买卖合同》的签订，足以使被上诉人彬鹏商贸公司有理由相信张春林能代表兵团建设公司在《钢材供货对帐函》上签字确认钢材数量及差欠货

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终字第44号上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路***号。法定代表人朱建国，总经理。委托代理人张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平昌县彬鹏商贸有限公司。住所地：平昌县江口镇信义大道*号龙熙国际*栋*层*号。法定代表人张彬，董事长。委托代理人陈建军，……