（2017）冀09民终3386号

原告赵明会与被告刘增签订了物流运输单，双方之间运输合同成立。原告委派司机王冬辉已将货物运至目的地，收货人对货物进行了核算，原告对合同已经履行完毕。被告主张付款方式为“到付”，即由收货方付运费，但在原、被告签订的货运单中并未约定运费的付款人，因此该运费应由托运人给付，被告应依约向原告支付运费11850元。原审法院判决：被告刘增于本判决生效后十日内给付原告赵明会运费11850元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告刘增承担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。二审中，被上诉人提供司机王冬辉出具的证明，证明王冬辉是受车主赵明会委派与刘增签署玉米货物托运单。对该证据，上诉人认为证人应当出庭作证，王冬辉作为合同当事人，其书面证言无法核实真实性，不能作为定案依据。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系的问题，本案作为运输合同凭证的是运河物流货运单，该物流货运单上记载的运输车辆车牌号为冀Ｊ×××××，根据青县小不点汽车运输有限公司出具的证明和被上诉人与青县小不点汽车运输

原告赵明会与被告刘增签订了物流运输单，双方之间运输合同成立。原告委派司机王冬辉已将货物运至目的地，收货人对货物进行了核算，原告对合同已经履行完毕。被告主张付款方式为“到付”，即由收货方付运费，但在原、被告签订的货运单中并未约定运费的付款人，因此该运费应由托运人给付，被告应依约向原告支付运费11850元。原审法院判决：被告刘增于本判决生效后十日内给付原告赵明会运费11850元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告刘增承担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。二审中，被上诉人提供司机

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3386号上诉人（原审被告）：刘增，男，1983年1月23日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明会，男，1976年2月22日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。上诉人刘增因与被上诉人赵明会运输合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀……