妨害公务 （2015）珠中法刑一终字第163号

原审被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处原审被告人陈某拘役五个月。原审被告人陈某不服，提出上诉，认为：一、其没有妨害公务的主观故意，检察机关的指控自相矛盾；二、原判决认定梁某、丁某“依法执行职务”和其使用了“暴力手段”缺乏证据证明，且程序严重违法，适用法律错误：1.本案没有任何客观证据证明其妨害公务，其他证据依法应当排除；2.对其的全部讯问笔录，系办案人员一人自讯自录形成，应作为非法证据予以排除；3.梁某和丁某利用职务便利，执法犯法，法院应向有关部门或机关发出司法建议，该二人的证言不应采信；4.梁某和丁某自认在执法过程中实施了攀爬车辆和驾车追赶的行为，该行为违反《交通警察道路执勤执法工作规范》第73条的规定；5.司法鉴定意见明确了梁某的伤情不构成轻微伤，但原判决仍认定其实施了暴力；三、本案应严格落实直接言辞原则，实行非法证据排除；四、该案与其他类似案件处理不同。综上，请求本院对其判决无罪。原审被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：公安机关没有出示监控录像，程序不

原审被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处原审被告人陈某拘役五个月。原审被告人陈某不服，提出上诉，认为：一、其没有妨害公务的主观故意，检察机关的指控自相矛盾；二、原判决认定梁某、丁某“依法执行职务”和其使用了“暴力手段”缺乏证据证明，且程序严重违法，适用法律错误：1.本案没有任何客观证据证明其妨害公务，其他证据依法应当排除；2.对其的全部讯问笔录，系办案人员一人自讯自录形成，应作为非法证据予以排除；3.梁某和丁某利用职务便利，执法犯法，法院应向有关部门或机关发出司法建议

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第163号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某（曾用名陈昌辉），男，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区，公民身份号码×××7632。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。辩护人陈志坚，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。珠海市香洲区人民法……