挪用公款 （2014）滨中刑二终字第88号

被告人范果无视国家法律，利用担任无棣县棣丰街道办事处计划生育办公室会计兼出纳员的职务之便，二次私自挪用公款576100元，从事营利性活动，其行为构成挪用公款罪。对公诉机关指控的第一笔犯罪事实，与被告人范果的供述不一致，且证人证言及书证不能充分证实公诉机关的指控，因此，该笔指控事实不清，证据不足，不能成立。对指控的第三笔犯罪事实，因挪用公款的银行卡系被告人范果个人所用，卡内存有其个人款项应予扣除，认定挪用公款应为76100元。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，以被告人范果犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人范果提出上诉，上诉理由为：1、原审认定挪用公款事实不清，证据不足。根据社会抚养费征收程序，社会抚养费应由被征收人到财政部门指定的金融机构缴纳，范果作为棣丰街道办事处计划生育办公室会计，没有在个人账户保管社会抚养费的法定义务，故将该社会抚养费认定为公款缺乏证据。涉案范果个人账户中亦存在个人款项，且未经司法鉴定不能认定涉案账户中款项来源、性质，故认定挪用款项即为公款证据不足。范果始终供述因冯某生活买房而向其借款，未超过三个月归还，不构成挪用公款，虽冯某称

被告人范果无视国家法律，利用担任无棣县棣丰街道办事处计划生育办公室会计兼出纳员的职务之便，二次私自挪用公款576100元，从事营利性活动，其行为构成挪用公款罪。对公诉机关指控的第一笔犯罪事实，与被告人范果的供述不一致，且证人证言及书证不能充分证实公诉机关的指控，因此，该笔指控事实不清，证据不足，不能成立。对指控的第三笔犯罪事实，因挪用公款的银行卡系被告人范果个人所用，卡内存有其个人款项应予扣除，认定挪用公款应为76100元。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，以被告人范果犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人范果提出上诉，上诉理由为：1、原审认定挪用公款事实不清

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滨中刑二终字第88号原公诉机关山东省无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）范果，2010年9月至2013年8月任无棣县棣丰街道办事处计划生育办公室会计兼出纳员。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人王景军，山东正鉴律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人范果犯……