追偿权纠纷 （2013）吉中民二初字第119号

根据原告杨明生向本院提交的起诉状及相关证据材料不难看出，原告杨明生主张与二被告之间存在担保责任追偿权的法律关系。通说认为，担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。通过上述阐述不难得出这样的结论，原告杨明生只有成为债权人金政策与债务人吉林市圣鑫实业有限公司之间债的法律关系中的担保人，并依约或依法承担了担保责任后，才有权向债务人吉林市圣鑫实业有限公司行使追偿权。而原告杨明生提供的吉林省高级人民法院于2003年11月27日作出的（2003）吉民一终字第237号生效判决载明，债权人金政策（以原告身份）起诉债务人吉林市圣鑫实业有限公司（被告身份）民间借贷纠纷一案中，并未认定原告杨明生是双方债的法律关系中的担保人，省院判决认定的是在金政策与吉林市圣鑫实业有限公司之间债的法律关系的担保人为“吉林市吉美天然气有限公司”和“吉林市精华化工有限责任公司”，且替吉林市圣鑫实业有限公司偿还了165万元的债务。因此，“吉林市

根据原告杨明生向本院提交的起诉状及相关证据材料不难看出，原告杨明生主张与二被告之间存在担保责任追偿权的法律关系。通说认为，担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。通过上述阐述不难得出这样的结论，原告杨明生只有成为债权人金政策与债务人吉林市圣鑫实业有限公司之间债的法律关系中的担保人，并依约或依法承担了担保责任后，才有权向债务人吉林市圣鑫实业有限公司行使追偿权。而原告杨明生提供的吉林省高级人民法院于2003年1

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民二初字第119号原告：杨明生，住吉林市。委托代理人：彭少华，住吉林市。被告：吉林市圣鑫实业有限公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇一委。法定代表人：李文华，经理。被告：蛟河市文华运输有限责任公司，住所地蛟河市红星小区3-3号。法定代表人：李文华，经理。原告杨明生诉被告吉林市圣鑫实业有限公司、被告蛟河市文华运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受……