民间借贷纠纷 （2016）津02民终1703号

原告以返还原物纠纷提起诉讼，但经审理查明原、被告之间的法律关系为债权关系。经本院释明，原告不变更诉讼请求，本院依据查明的当事人之间实际存在的法律关系变更案由为民间借贷纠纷。关于原告主张的替被告垫付的52700元首付款，因原告在2010年11月25日、2011年7月13日的询问笔录中均自认该笔款项是由被告李铁萍支付的，且原告申请调取的银行存款凭条只能证明原告当时办理了存款手续并签字，不足以推翻天津市第二中级人民法院的（2012）二中民四终字第417号判决书关于“被告（李铁萍）于2007年6月9日存入原告马建增在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行开立的账号00×××18存折中52700元”事实的认定。故原告要求被告返还该笔52700元款项的主张，无法律和事实依据，不予支持。关于2007年7月23日原告从马建增存折中提取149877元的现金之后给付被告的50000元钱，被告主张是原告偿还其借款，根据谁主张谁举证的原则，被告应提供证据证明其主张。因被告未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任。原告给被告的该笔50000元人民币，被告应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条

原告以返还原物纠纷提起诉讼，但经审理查明原、被告之间的法律关系为债权关系。经本院释明，原告不变更诉讼请求，本院依据查明的当事人之间实际存在的法律关系变更案由为民间借贷纠纷。关于原告主张的替被告垫付的52700元首付款，因原告在2010年11月25日、2011年7月13日的询问笔录中均自认该笔款项是由被告李铁萍支付的，且原告申请调取的银行存款凭条只能证明原告当时办理了存款手续并签字，不足以推翻天津市第二中级人民法院的（2012）二中民四终字第417号判决书关于“被告（李铁萍）于2007年6月9日存入原告马建增在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行开立的账号00×××18存折中52700元”事实的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1703号上诉人（原审原告）马志涛。被上诉人（原审被告）李铁萍。委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。上诉人马志涛因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年11月6日受理，于2016年2月3日作出的（2015）滨汉民初字第7687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理，并依……