机动车交通事故责任纠纷 （2015）衡中法民四终字第255号

交警部门出具道路交通事故证明证实，本次交通事故被告胡龙军与蒋受银陈述不一致，且蒋受银未全部认可胡龙军提供的现场照片，加之本次交通事故现场已移动，无法对该事故责任作出认定。原审期间，交警部门又复函法院认为，根据《湖南省道路交通事故认定规定》第七条第四项“发生道路交通事故后，各方有报案条件均未及时报案，造成事故成因无法查明的，机动车之间的事故，承担同等责任”之规定，建议原告曾小社和被告胡龙军应分别承担该次事故的同等责任。故参考交警部门的责任划分建议，认定原告曾小社与胡龙军承担本次交通事故的同等责任。曾小社要求胡龙军赔偿经济损失的主张，对合情、合理、合法的部分，予以支持；对不合理的部分，依法予以核减。曾小社的各项损失共计305088.87元，胡龙军由于所有的湘D5J1**号汽车未按规定投保交强险，应在交强险责任范围内赔偿12万元；其余损失185088.87元，由胡龙军赔偿92544元，由曾小社自行承担92544.87元。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

交警部门出具道路交通事故证明证实，本次交通事故被告胡龙军与蒋受银陈述不一致，且蒋受银未全部认可胡龙军提供的现场照片，加之本次交通事故现场已移动，无法对该事故责任作出认定。原审期间，交警部门又复函法院认为，根据《湖南省道路交通事故认定规定》第七条第四项“发生道路交通事故后，各方有报案条件均未及时报案，造成事故成因无法查明的，机动车之间的事故，承担同等责任”之规定，建议原告曾小社和被告胡龙军应分别承担该次事故的同等责任。故参考交警部门的责任划分建议，认定原告曾小社与胡龙军承担本次交通事故的同等责任。曾小社要求胡龙军赔偿经济损失的主张，对合情、合理、合法的部分，予以支持；对不合理的部分，依法予以核减

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第255号上诉人（原审被告）：胡龙军，男，1978年12月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。委托代理人：王伟明，湖南天牌律师事务所律师。委托代理人：刘广，湖南天牌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾小社，男，1962年8月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所……