民间借贷纠纷 （2017）粤14民终104号

本案争议焦点为本案借款150000元是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经查，叶建2013年起多次向原告借款，时至2015年3月18日叶建仍欠原告15万元的事实，有已生效的（2015）梅江法民一初字第324号《民事判决书》判决确认。原告提交的《婚姻登记申请书》证实被告李珊与叶建于1991年9月28日登记结婚，虽被告李珊与叶建于2015年5月8日离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，被告李珊未提供证据证实存在债权人与债务人明确将此债务约定为个人债务的情形，故应认定该150000元债务发生在被告李珊与叶建夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”现原告诉请确认本案诉争债务15万元是夫妻婚姻关系存续期间的债务并请求被告李珊对叶建向原告

本案争议焦点为本案借款150000元是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经查，叶建2013年起多次向原告借款，时至2015年3月18日叶建仍欠原告15万元的事实，有已生效的（2015）梅江法民一初字第324号《民事判决书》判决确认。原告提交的《婚姻登记申请书》证实被告李珊与叶建于1991年9月28日登记结婚，虽被告李珊与叶建

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终104号上诉人（原审被告）：李珊，女，1967年11月20日出生，汉族，现住梅江区。委托诉讼代理人：吴智勇、赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金兰，女，1948年5月5日出生，汉族，现住梅江区。委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。上诉人李珊因与被上诉人李金兰民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州……