追偿权纠纷 （2017）豫01民终14936号

原告豫凯公司提交的两份《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《反担保人特别声明》、《车辆交接单》、《提车声明》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，被告王艳玲与原告豫凯公司、中国工商银行股份有限公司郑州东区支行签订的《个人借款/担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告豫凯公司提交的两份《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《反担保人特别声明》、《车辆交接单》、《提车声明》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》部分内容不一致，应当对原告豫凯公司作出不利的认定，但上述两份合同在涉及本案事实中内容并无冲突。本院确认，被告王艳玲以贷款方式在原告处购买奔驰2996CCR300汽车一辆（车架号:XXX，发动机号:XXX），原告按约为其向贷款机构提供担保，车辆交接后，被告王艳玲未按约向贷款机构还款，导致原告承担担保责任。本院认为，被告王艳玲构成违约，应当承担违约责任。2016年2月25日，原告为被告王艳玲代偿贷款55968元

原告豫凯公司提交的两份《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《反担保人特别声明》、《车辆交接单》、《提车声明》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，被告王艳玲与原告豫凯公司、中国工商银行股份有限公司郑州东区支行签订的《个人借款/担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告豫凯公司提交的两份《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《反担保人特别声明》、《车辆交接单》、《提车声明》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》部分内容不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14936号上诉人（原审被告）：王艳玲。上诉人（原审被告）：薄海庚。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南豫凯汽贸有限公司。法定代表人：候兰，该公司职工。委托诉讼代理人：苏龙飞，河南言正律师事务所律师。原审被告：常建涛。上诉人王艳玲、薄海庚因与被上诉人河南豫凯汽贸有限公司、原审被告常建涛追……