假冒注册商标 （2017）粤01刑终948号

根据其工作的工厂内加工啤酒的状况，具有基本生活经验与社会经验的人都能看出是在生产假冒注册商标的啤酒；其被公安机关抓获时是在去该厂运输啤酒的过程中，并不存在是向老板提出辞职时被抓获；其作为运输假冒注册商标啤酒的司机，自己的行为已对同案人犯罪结果的发生产生相应作用，并非其所称的未参与假冒注册商标的生产制作就不构成犯罪；一审判决量刑时已对其犯罪事实、认罪态度、在共同犯罪中的作用、量刑情节予以综合考虑，量刑适当；对其提出的上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某与原审被告人李某甲、崔某、熊某、李某乙、曾某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。六人在共同犯罪中起辅助作用，均属从犯，依法应从轻处罚。六人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　边　龙审判员　何春竹审判员　幸　福二〇一七年六月三十日书记员　陈丽燕林泽峰 百度搜索“”

根据其工作的工厂内加工啤酒的状况，具有基本生活经验与社会经验的人都能看出是在生产假冒注册商标的啤酒；其被公安机关抓获时是在去该厂运输啤酒的过程中，并不存在是向老板提出辞职时被抓获；其作为运输假冒注册商标啤酒的司机，自己的行为已对同案人犯罪结果的发生产生相应作用，并非其所称的未参与假冒注册商标的生产制作就不构成犯罪；一审判决量刑时已对其犯罪事实、认罪态度、在共同犯罪中的作用、量刑情节予以综合考虑，量刑适当；对其提出的上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某与原审被告人李某甲、崔某、熊某、李某乙、曾某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终948号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。原审被告人李某甲，户籍地云南省临沧市云县。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守……