买卖合同纠纷 （2017）京01民终4636号

德方科技公司与物美公司签订了《商品合同》、《自营供商服务协议书》及《配送服务合同》，从内容上看，可以认定双方之间存在买卖合同关系。德方科技公司称该合同及协议违反了《零售商供应商公平交易管理办法》，将该办法明确禁止收取的费用以格式合同的形式确定下来，其效力应为无效。物美公司对此观点不予认可，认为双方签订的合同系双方真实意思表示，应当遵守。一审法院认为《零售商供应商公平交易管理办法》性质属于部门规章，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二第五项所称的“法律、行政法规的强制性规定”，不足以导致合同无效，且在《商品合同》的首页，物美公司已经尽到了提示义务，应当认为双方之间的买卖合同是双方真实和自愿的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力，双方行使权利、履行义务应遵循诚实信用的原则。德方科技公司作为供货方已按约履行供货义务，物美公司作为销售商应向德方科技公司支付剩余货款。德方科技公司主张按照供货单的送货数量总和即797114.41元作为供货金额的计算依据，扣除物美公司已经支付款项和退货金额后即为物美公司应付金额。物美公司则认为双方已经签署确认函部分不应

德方科技公司与物美公司签订了《商品合同》、《自营供商服务协议书》及《配送服务合同》，从内容上看，可以认定双方之间存在买卖合同关系。德方科技公司称该合同及协议违反了《零售商供应商公平交易管理办法》，将该办法明确禁止收取的费用以格式合同的形式确定下来，其效力应为无效。物美公司对此观点不予认可，认为双方签订的合同系双方真实意思表示，应当遵守。一审法院认为《零售商供应商公平交易管理办法》性质属于部门规章，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二第五项所称的“法律、行政法规的强制性规定”，不足以导致合同无效，且在《商品合同》的首页，物美公司已经尽到了提示义务，应当认为双方之间的买卖合同是双方真实和自愿的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4636号上诉人（原审原告）：北京德方科技有限公司。法定代表人张丽，经理。委托诉讼代理人：周雪峰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司。法定代表人：蒙进暹,董事长。委托诉讼代理人：张建伟，男，1984年10月16日出生。上诉人北京德方科技有限公司（以下简称德方科技公司）因与被上诉人北京物美商业集团……