买卖合同纠纷 （2019）粤12民终223号

全通公司虽然在骏杰公司于2016年5月9日发出的《对账单》上签字盖章确认欠货款91076.40元，但此后，骏杰公司分别在2016年12月1日以及2017年12月1日向全通公司和国通公司发出同一《对账单》，而全通公司和国通公司亦分别在该同一《对账单》上盖章并由财务人员签字确认拖欠骏杰公司货款，因此，结合骏杰公司与全通公司、国通公司之间均存在轴承产品买卖关系的事实，以及全通公司和国通公司签字盖章的有效民事法律行为,应认定全通公司和国通公司均与骏杰公司之间产生特定的权利义务关系，即债权债务关系。全通公司和国通公司在最后一份《对账单》上确认的欠款数额为87708.80元，骏杰公司即为该债权的民事主体，骏杰公司可以按照自己的意愿依法行使民事权利，故此，骏杰公司诉请全通公司和国通公司向骏杰公司支付货款87708.80元，应予支持；但由于该给付金钱之债系基于全通公司和国通公司各自向骏杰公司购买轴承产品而产生，而全通公司和国通公司是不同的民事主体，且均没有向骏杰公司作出共同履行清偿所确认欠款的意思表示，故该87708.80元货款应由全通公司和国通公司分别支付。全通公司和国通公司在购买骏杰公司轴承产品后

全通公司虽然在骏杰公司于2016年5月9日发出的《对账单》上签字盖章确认欠货款91076.40元，但此后，骏杰公司分别在2016年12月1日以及2017年12月1日向全通公司和国通公司发出同一《对账单》，而全通公司和国通公司亦分别在该同一《对账单》上盖章并由财务人员签字确认拖欠骏杰公司货款，因此，结合骏杰公司与全通公司、国通公司之间均存在轴承产品买卖关系的事实，以及全通公司和国通公司签字盖章的有效民事法律行为,应认定全通公司和国通公司均与骏杰公司之间产生特定的权利义务关系，即债权债务关系。全通公司和国通公司在最后一份《对账单》上确认的欠款数额为87708.80元，骏杰公司即为该债权的民事主体，

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终223号上诉人（原审原告）：肇庆市骏杰轴承设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州七路南侧**三村商贸城（即端州七路小沥铺位）第**第****。法定代表人：凌文杰。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆全通风机有限公司，住，住所地广东省德庆县工业集约基地（……