买卖合同纠纷 （2013）一中民终字第0766号

原、被告在2009年4月25日至2010年7月18日之间建立的陶粒砖买卖关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告在购买原告的陶粒砖后，长时间拖欠原告陶粒砖款50000元，侵害了原告的合法债权。原告要求二被告给付陶粒砖款50000元，证据充分，应予支持。原告要求被告给付迟延履行的利息5000元，证据不足，不予支持；被告主张欠原告陶粒砖款19250元，未提交证据加以证实，不予采信。原审法院判决：一、被告赵桂英、邢德海共同连带给付原告贾希福陶粒砖款50000元，此款于本判决生效后十日内履行；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。判决后上诉人赵桂英、邢德海不服，向本院提起上诉。上诉人认为，2009年4月25日至2010年7月18日上诉人自被上诉人处购买陶粒砖，按照双方约定被上诉人应为上诉人开具相关发票，但上诉人给付被上诉人款项后，被上诉人没有按照约定开具发票，上诉人并非不给付被上诉人欠款，

原、被告在2009年4月25日至2010年7月18日之间建立的陶粒砖买卖关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告在购买原告的陶粒砖后，长时间拖欠原告陶粒砖款50000元，侵害了原告的合法债权。原告要求二被告给付陶粒砖款50000元，证据充分，应予支持。原告要求被告给付迟延履行的利息5000元，证据不足，不予支持；被告主张欠原告陶粒砖款19250元，未提交证据加以证实，不予采信。原审法院判决：一、被告赵桂英、邢德海共同连带给付原告贾希福陶粒砖款50000元，此款于本判决生效后十日内履行；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0766号上诉人（原审被告）赵桂英，女，1962年出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）邢德海，男，1960年出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）贾希福，男，1960年出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人范桂香，天津津北斗律师事务所律师。上诉人赵桂英、邢德海因买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）……