民间借贷纠纷 （2019）皖18民终1738号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘有胜向沈金顺借款4万元并出具借条，虽然双方并未在借条上约定借贷利息，但根据潘有胜每月支付800元或每两月支付1600元的情况，可以确认沈金顺所陈述的口头约定2分息的情况属实，故原审判决潘有胜偿还借贷本金并按月息2分标准计算利息并无不当。沈金顺在原审中请求自2018年11月起计息，根据潘有胜的还款情况，截止2018年10底潘有胜尚未足额支付利息，原审以沈金顺诉请为准，判决自2018年11月起开始计息，并无不妥。根据潘有胜二审提供的利息给付凭证，可以看出潘有胜在归还利息时，均是通过银行汇款或支付宝转账的方式进行。潘有胜上诉称2015年12月29日借条系2011年向沈金顺借款7万元的高额利息转化而来，但其不能提供2011年以来其向沈金顺支付高额利息的相关凭证，该项抗辩理由不能成立。综上，潘有胜的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘有胜向沈金顺借款4万元并出具借条，虽然双方并未在借条上约定借贷利息，但根据潘有胜每月支付800元或每两月支付1600元的情况，可以确认沈金顺所陈述的口头约定2分息的情况属实，故原审判决潘有胜偿还借贷本金并按月息2分标准计算利息并无不当。沈金顺在原审中请求自2018年11月起计息，根据潘有胜的还款情况，截止2018年10底潘有胜尚未足额支付利息，原审以沈金顺诉请为准，判决自2018年11月起开始计息，并无不妥。根据潘有胜二审提供的利息给付凭证，可以看出潘有胜在归还利息时，均是通过银行汇款或支付

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1738号 上诉人（原审被告）：潘有胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沈金顺，男，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 上诉人潘有胜因与被上诉人沈金顺民间借贷纠纷……