买卖合同纠纷 （2016）沪02民终2750号

陆利达公司与弘昕公司之间签订的多份《销售合同》是双方真实意思的表示，依法成立有效。《销售合同》约定的供货及付款方式为款到发货或月结30天，则陆利达公司的付款应在发货前或者发货后30日内完成。在实际履行过程中，陆利达公司未按约定期限付清货款，经双方对账确定陆利达公司的欠款金额后，陆利达公司应即时支付欠款，其仍逾期未付，应承担由此给弘昕公司造成的利息损失。原审认定事实清楚，判决并无不当。陆利达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市陆利达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈显微审判员　　庄龙平审判员　　杨喆明二〇一六年四月十四日书记员　　马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

陆利达公司与弘昕公司之间签订的多份《销售合同》是双方真实意思的表示，依法成立有效。《销售合同》约定的供货及付款方式为款到发货或月结30天，则陆利达公司的付款应在发货前或者发货后30日内完成。在实际履行过程中，陆利达公司未按约定期限付清货款，经双方对账确定陆利达公司的欠款金额后，陆利达公司应即时支付欠款，其仍逾期未付，应承担由此给弘昕公司造成的利息损失。原审认定事实清楚，判决并无不当。陆利达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市陆利达科技有限公司负担。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2750号上诉人（原审被告）深圳市陆利达科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人朱刘银，总经理。委托代理人应爱国。委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海弘昕数控设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ＸＸ强，经理。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。上诉人深圳市陆利达科技有限公司（以下简称“陆利达公……