民间借贷纠纷 （2017）沪01民终2618号

审理中，游绮珊主张蔡新萍于2015年7月17日给付游绮珊的400万元并非是还款，而是蔡新萍指令游绮珊转付给案外人的资金往来款，但对此游绮珊并未提供充分证据予以证明，故对游绮珊的上述主张，不予采信。一审法院判决如下：驳回游绮珊的全部诉讼请求。案件受理费41,200元，财产保全费5,000元，共计46,200元，由游绮珊负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人游绮珊于本院审理期间仍坚持其于一审审理期间主张的此款非彼款的事实，但在相对方即蔡新萍予以否认的情况下，上诉人游绮珊未对此提供充足的新的证据材料予以佐证，故本院对其主张的事实不予确认。一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对涉案纠纷的处置得当，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币41,200元，由游绮珊负担。本判

审理中，游绮珊主张蔡新萍于2015年7月17日给付游绮珊的400万元并非是还款，而是蔡新萍指令游绮珊转付给案外人的资金往来款，但对此游绮珊并未提供充分证据予以证明，故对游绮珊的上述主张，不予采信。一审法院判决如下：驳回游绮珊的全部诉讼请求。案件受理费41,200元，财产保全费5,000元，共计46,200元，由游绮珊负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人游绮珊于本院审理期间仍坚持其于一审审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2618号上诉人（原审原告）：游绮珊，女，1971年2月25日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡新萍，女，1973年3月15日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：刘钰辉（系蔡新萍之夫），1972年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律……