买卖合同纠纷 （2016）黔02民申78号

再审申请人杨世菊没有向其交付内衣店，请求法院判令杨世菊返还内衣店转让款22万元。因再审申请人杨世菊认为其并没有向孙其学转让过内衣店，也未将内衣店交付给被申请人孙其学，同时杨世菊认可收到孙其学转让22万元并在收条中明确收到被申请人孙其学转让款22万元，因此，原审判决判令杨世菊返还孙其学转让款22万元并无不当。综上，再审申请人杨世菊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨世菊的再审申请。审　判　长　　罗孝方审　判　员　　付振义代理审判员　　欧　静二〇一六年十二月二十六日书　记　员　　严秋玲

再审申请人杨世菊没有向其交付内衣店，请求法院判令杨世菊返还内衣店转让款22万元。因再审申请人杨世菊认为其并没有向孙其学转让过内衣店，也未将内衣店交付给被申请人孙其学，同时杨世菊认可收到孙其学转让22万元并在收条中明确收到被申请人孙其学转让款22万元，因此，原审判决判令杨世菊返还孙其学转让款22万元并无不当。综上，再审申请人杨世菊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨世菊的再审申请。审　判　长　　罗孝方

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世菊，女，汉族，1971年7月19日生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙其学，男，汉族，1968年2月24日生，住湖北省襄阳市樊城区。第三人：陈军，男，1971年9月9日生，苗族，住六盘水市钟山区。再审申请人杨世菊因与被申请人孙其学及第三人陈军转让合同纠纷一案……