建设工程施工合同纠纷 （2019）粤13民终3986号

原、被告双方签订的《合同解除协议书》的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行义务。《合同解除协议书》约定，被告按原告实际已支付的工程款5073130元，在2017年2月28日前分三次开具已付款全额工程发票给原告。此后，被告没有在2017年2月28日开具5073130元工程发票给原告，有违诚信原则，因此，原告请求被告开具5073130元工程款发票，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为其只认可直接付到被告账户的工程款300万及有收款收据的89769.17元，只愿开具3089769元的发票的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告惠州市建豪环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告微迅电子（惠州）有限公司开具金额为5073130元的工程款发票。案件受理费100元，由被告惠州市建豪环保科技有限公司负担。本案二审期间，微迅电子公司未提交新证据，上诉人建豪公司提交一份证据，拟证明工程已经完工。本院组织当事人

原、被告双方签订的《合同解除协议书》的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行义务。《合同解除协议书》约定，被告按原告实际已支付的工程款5073130元，在2017年2月28日前分三次开具已付款全额工程发票给原告。此后，被告没有在2017年2月28日开具5073130元工程发票给原告，有违诚信原则，因此，原告请求被告开具5073130元工程款发票，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为其只认可直接付到被告账户的工程款300万及有收款收据的89769.17元，只愿开具3089769元的发票的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终3986号上诉人（原审被告）：惠州市建豪环保科技有限公司，住所地：惠州市东湖西路。法定代表人：汪小波。被上诉人（原审原告）：微迅电子（惠州）有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：朱辉。委托诉讼代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师。上诉人惠州市建豪环保科技有限公司因与微迅电子（惠州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大亚湾区人……