（2014）常商终字第422号

人保金坛支公司与金坛政协签订的案涉车辆机动车损失险保险合同，殷吉娣与金坛政协签订的案涉车辆二手车买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。1、关于殷吉娣是否有权向人保金坛支公司主张保险金的问题。殷吉娣通过拍卖转让，获得了案涉车辆的所有权，依法承继了被保险人即金坛政协的保险合同权利和义务，有权按约向人保金坛支公司主张保险金，人保金坛支公司则应按约履行赔偿保险金的义务。殷吉娣受让车辆后第二天即发生自燃事故，对人保金坛支公司提出殷吉娣未及时通知人保金坛支公司车辆转让情况、殷吉娣非保险合同当事人的辩解意见，没有事实根据和法律依据，该院不予采纳。2、关于案涉车辆发生自燃事故是否属于保险责任范围的问题。人保金坛支公司与金坛政协之间的车损险属于非营业用性质，被保险车辆自燃属于该险种保险责任范围。殷吉娣受让该车后即依法承继了金坛政协的权利和义务，并且人保金坛支公司未举证证明殷吉娣受让该车后用于营业性质，或者受让该车后导致被保险车辆危险程度显著增加，故对人保金坛支公司提出该车应适用家庭自用汽车损失保险条款、不属于保险责任的主张，该院不予支持。3.关于赔偿的保险金超过

人保金坛支公司与金坛政协签订的案涉车辆机动车损失险保险合同，殷吉娣与金坛政协签订的案涉车辆二手车买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。1、关于殷吉娣是否有权向人保金坛支公司主张保险金的问题。殷吉娣通过拍卖转让，获得了案涉车辆的所有权，依法承继了被保险人即金坛政协的保险合同权利和义务，有权按约向人保金坛支公司主张保险金，人保金坛支公司则应按约履行赔偿保险金的义务。殷吉娣受让车辆后第二天即发生自燃事故，对人保金坛支公司提出殷吉娣未及时通知人保金坛支公司车辆转让情况、殷吉娣非保险合同当事人的辩解意见，没有事实根据和法律依据，该院不予采纳。2、关于案涉车辆发生

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第422号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市金城西门大街27号。负责人沈强伟，该公司经理。委托代理人汤春生。被上诉人（原审原告）殷吉娣。委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人保金坛支公司）因与被上诉人殷吉娣保险合同纠纷一案，不服金坛市人民法院……