（2018）最高法行申958号

根据原审法院查明的事实，利川市国土资源局与利川市东城办事处新桥村民委员会签订征地协议后，依照协议约定的内容足额支付了补偿费用，赵朝志也签字领取了被征用的旱地2.092亩和荒山0.84亩的补偿费38100元。赵朝志称其实际被征用土地为5.2亩，但未提供相应证据，且与其农村土地承包经营权证的记载不符。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条和《中华人民共和国物权法》第六十条的规定，利川市东城办事处新桥村民委员会有权代表农民集体行使土地所有权，具有签订土地补偿协议的主体资格。赵朝志主张利川市国土资源局未与其本人签订征用土地补偿、安置协议，因此支付补偿款无依据的理由不能成立。至于再审申请人提出的征地补偿程序是否合法的问题，由于一方面，本案的诉讼请求为确认未全额支付征地补偿费用的行为违法，而非确认征地补偿程序违法，再审申请人亦未在原审过程中就此进行主张；另一方面，再审申请人如对征收决定或补偿标准不服可另行救济，因此，该问题并非本案审查范围，本院不予理涉。综上，赵朝志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如

根据原审法院查明的事实，利川市国土资源局与利川市东城办事处新桥村民委员会签订征地协议后，依照协议约定的内容足额支付了补偿费用，赵朝志也签字领取了被征用的旱地2.092亩和荒山0.84亩的补偿费38100元。赵朝志称其实际被征用土地为5.2亩，但未提供相应证据，且与其农村土地承包经营权证的记载不符。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条和《中华人民共和国物权法》第六十条的规定，利川市东城办事处新桥村民委员会有权代表农民集体行使土地所有权，具有签订土地补偿协议的主体资格。赵朝志主张利川市国土资源局未与其本人签订征用土地补偿、安置协议，因此支付补偿款无依据的理由不能成立。至于再审申请人提出的征地补偿

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵朝志，男，土家族，1949年9月14日出生，住湖北省利川市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）利川市人民政府，住所地湖北省利川市龙船大道51号。法定代表人张涛，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）利川市国土资源局，住所地湖北省利川市滨江路1号。法定代表人秦性兵，该局……