买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第2004号

一、关于上诉人宏盈公司是否尚欠被上诉人方青苔款项95947元的问题。首先，原审被告柳素琴系上诉人宏盈公司的管理人员，有被上诉人方青苔提供柳素琴的居住证及原审被告柳素琴在原审中的答辩意见为证，居住证能够证明柳素琴的服务处所为宏盈石材厂，在上诉人宏盈公司没有提供其他证据证明宏盈石材厂与上诉人宏盈公司不是同一家公司外，应当认定原审被告柳素琴就是上诉人宏盈公司的员工，故原审被告柳素琴在欠条上签名的行为应当认定为职务行为，其法律后果应当由上诉人宏盈公司承担。其次，从欠条看，上诉人宏盈公司结欠被上诉人款项135947元，扣除在欠条上记录已支付的款项外，尚欠95947元事实清楚，有欠条及录音等相互印证，应予认定。上诉人宏盈公司主张被上诉人所提供的《欠条》不能证明欠被上诉人涉案款项的事实的理由不能成立，不予采纳。二、关于被上诉人方青苔的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求

一、关于上诉人宏盈公司是否尚欠被上诉人方青苔款项95947元的问题。首先，原审被告柳素琴系上诉人宏盈公司的管理人员，有被上诉人方青苔提供柳素琴的居住证及原审被告柳素琴在原审中的答辩意见为证，居住证能够证明柳素琴的服务处所为宏盈石材厂，在上诉人宏盈公司没有提供其他证据证明宏盈石材厂与上诉人宏盈公司不是同一家公司外，应当认定原审被告柳素琴就是上诉人宏盈公司的员工，故原审被告柳素琴在欠条上签名的行为应当认定为职务行为，其法律后果应当由上诉人宏盈公司承担。其次，从欠条看，上诉人宏盈公司结欠被上诉人款项135947元，扣除在欠条上记录已支付的款项外，尚欠95947元事实清楚，有欠条及录音等相互印证，应予

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2004号上诉人（原审被告）泉州宏盈工贸有限公司，住所地福建省南安市水头镇邦吟村，组织机构代码66036769-2。法定代表人陈德跃，系该公司董事长。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）方青苔，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事……