买卖合同纠纷 （2016）津01民初152号

原告所诉其与被告之间的买卖合同关系发生于2015年4月至同年7月之间，经办该买卖业务的原、被告相关负责人均因涉嫌经济犯罪被批捕。本案不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津万盛恒海金属制品有限公司的起诉。案件受理费278406元，退还原告天津万盛恒海金属制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　董　丽　莲审　判　员　赵敏人民陪审员　刘　家　钟二〇一六年七月七日书　记　员　周　　　昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；……2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳

原告所诉其与被告之间的买卖合同关系发生于2015年4月至同年7月之间，经办该买卖业务的原、被告相关负责人均因涉嫌经济犯罪被批捕。本案不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津万盛恒海金属制品有限公司的起诉。案件受理费278406元，退还原告天津万盛恒海金属制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　董　丽　莲审　判　员　赵敏人民陪审员　刘　家

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初152号原告天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人运佩伍，董事长。委托代理人屈玉麟，天津天关律师事务所律师。委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。被告天津华鑫弈铜材有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇西南庄村西侧。法定代表人黄金，执行董事。委托代理人张辉，该公司员工。原告天津万盛恒海金属制品有限公司与……