买卖合同纠纷 （2019）湘01民终3042号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，春兴印刷厂出卖包装袋等货物给湘思坊食品厂，有24份发货单、托运单可以证实，买卖合同关系成立，湘思坊食品厂应支付所欠货款，故春兴印刷厂要求湘思坊食品厂支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于湘思坊食品厂尚欠春兴印刷厂货款金额的问题。春兴印刷厂举证发货单货款总额为563948.56元，但是湘思坊食品厂仅认可收到春兴印刷厂发货单的货物价值为469808.56（563948.56元-94140元）。因春兴印刷厂提交的发货单上没有湘思坊食品厂的工作人员签名，春兴印刷厂、湘思坊食品厂双方又没有进行结算，故本案的货款金额应当以湘思坊食品厂认可的货物金额为准。湘思坊食品厂称469808.56元货物中有两批次的货物（价值51413.65元）系春兴印刷厂赠与而不应当计算在货款当中，但是湘思坊食品厂没有充分的证据证明该货物系春兴印刷厂赠与，所以对湘思坊食品厂称赠与货物的事实不予认定。春兴印刷厂提交的2016年3月14日发货单中，记载版费为5801元。因春兴印刷厂、湘思坊食品厂双方没有书面合同约定版费由哪方负担，湘思坊食品厂亦对发货单

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，春兴印刷厂出卖包装袋等货物给湘思坊食品厂，有24份发货单、托运单可以证实，买卖合同关系成立，湘思坊食品厂应支付所欠货款，故春兴印刷厂要求湘思坊食品厂支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于湘思坊食品厂尚欠春兴印刷厂货款金额的问题。春兴印刷厂举证发货单货款总额为563948.56元，但是湘思坊食品厂仅认可收到春兴印刷厂发货单的货物价值为469808.56（563948.56元-94140元）。因春兴印刷厂提交的发货单上没有湘思坊食品厂的工作人员签名，春兴印刷厂、湘思坊食品厂双方又没有进行结算，故本案的货款金额应当以湘思坊

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终3042号上诉人（原审原告、反诉被告）：潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇开濠村双华路中段。法定代表人:李联春。委托诉讼代理人:罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浏阳市永安镇湘思坊食品厂，经营场所浏阳市永安镇建新村马家组。经营者:张贤文，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市……