（2015）淄商终字第131号

当事人对涉案票据的权利归属发生争议，应首先确认票据权利的归属。《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其票据权利，非经背书转让，而以其他合法形式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利。这就涉及到对原、被告双方举证责任的分配问题。持票人被告淄博多山公司只应对票据本身的有效性和形式合法性承担举证责任，无需对取得票据的原因和合法性承担举证责任。被告淄博多山公司为证明其享有票据权利，提供了涉案票据的原件，证明了该票据系有效票据，且票面上的签章前后衔接一致，背书连续，即完成了对自己享有票据权利的举证责任，原告莱州泰华公司如认为自己系票据权利人，应当承担举证责任。其不仅要举证证明己方在票据丧失前已取得票据权利，同时还要举证证明被告淄博多山公司系通过欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，从第三人处恶意取得票据，或者存在重大过失从无处分权人手中受让票据承担举证责任。但原告无证据证明被告淄博多山公司取得涉案票据存在违反票据法规定的上述情形。原告陈述其于2011年12月6日取得涉案汇票，其提供的济南邦硕公司证明也是该时间，但与法院从济南邦硕公司调取的证据显示的时

当事人对涉案票据的权利归属发生争议，应首先确认票据权利的归属。《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其票据权利，非经背书转让，而以其他合法形式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利。这就涉及到对原、被告双方举证责任的分配问题。持票人被告淄博多山公司只应对票据本身的有效性和形式合法性承担举证责任，无需对取得票据的原因和合法性承担举证责任。被告淄博多山公司为证明其享有票据权利，提供了涉案票据的原件，证明了该票据系有效票据，且票面上的签章前后衔接一致，背书连续，即完成了对自己享有票据权利的举证责任，原告莱州泰华公司如认为自己系票据权利人，应当承担举证责任。其不仅要举证证明

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第131号上诉人（原审原告）：莱州市泰华工贸有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：张希刚，总经理。委托代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淄博多山建材有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：孙多山，董事长。委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，系该公司职工。上诉人莱州市泰华……