买卖合同纠纷 （2020）苏05民终7150号

奔马实业公司未向振龙减震器公司支付货款，应向振龙减震器公司支付逾期付款利息，属于认定事实不清、适用法律错误。奔马实业公司认为奔马实业公司无需向振龙减震器公司支付逾期付款利息。首先，双方约定振龙减震器公司向奔马实业公司开具足额发票后，奔马实业公司再向振龙减震器公司支付货款，截止至今振龙减震器公司尚欠奔马实业公司846106.4元金额的发票未开具，双方付款条件尚未成就；其次，双方在交易过程中未约定货款的支付时间及逾期付款利息；最后，奔马实业公司未向振龙减震器公司支付货款的责任在于振龙减震器公司未积极向奔马实业公司催要货款。另，即使奔马实业公司应向振龙减震器公司支付利息，利息应是立案之日(即2020年5月12日)开始计算，而不是从2019年4月1日开始计算。 振龙减震器公司辩称，在2019年3月31日双方做了货款的结算确认，本案所涉货款没有异议，振龙减震器公司有权自2019年4月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，在2019年8月19日之后按照LPR利率计算，一审判决正确。综上，请求二审法院驳回上诉请求。 振龙减震器公司向一审法院起诉请求：1.判令奔马实业公司立即向振龙减震器公司支付

奔马实业公司未向振龙减震器公司支付货款，应向振龙减震器公司支付逾期付款利息，属于认定事实不清、适用法律错误。奔马实业公司认为奔马实业公司无需向振龙减震器公司支付逾期付款利息。首先，双方约定振龙减震器公司向奔马实业公司开具足额发票后，奔马实业公司再向振龙减震器公司支付货款，截止至今振龙减震器公司尚欠奔马实业公司846106.4元金额的发票未开具，双方付款条件尚未成就；其次，双方在交易过程中未约定货款的支付时间及逾期付款利息；最后，奔马实业公司未向振龙减震器公司支付货款的责任在于振龙减震器公司未积极向奔马实业公司催要货款。另，即使奔马实业公司应向振龙减震器公司支付利息，利息应是立案之日(即2020

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终7150号 上诉人（原审被告）：增城市奔马实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。 法定代表人：钟志洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏振龙减震器有限公司，住所地江苏省张家港经……