侵权责任纠纷 （2016）粤06民终2387号

首先，关于撤销权问题，房茂宜在本案中并未行使撤销权，提出撤销本案《协议书》的诉请，而另一方范红志在答辩中也未以除斥期间已过为由主张《协议书》具有法律效力。其次，关于法律适用问题。根据已查明的事实，范红志等人以非法拘禁的方式要求房茂宜签订《协议书》，因此，对于本案《协议书》的签订，受损害方房茂宜既享有《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的合同撤销权，也可基于范红志具有过错（实施胁迫行为）而享有侵权行为请求权。按照房茂宜起诉所称以及其诉讼请求，房茂宜行使的是侵权行为请求权，故本案属于侵权责任纠纷，应当适用侵权方面的法律法规，原审判决适用法律不当，应予纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”范红志等人使用限制房茂宜人身自由的方式要求房茂宜出具《协议书》，具有过错，依照上述规定，其依据该《协议书》而收取的涉案40000元应予返还给房茂宜，对房茂宜该项上诉请求，本院予以支持。至于医药费方面，经审查，房茂宜提出上诉异议的医疗费仅有收费票据，且距房茂宜被拘禁之日相差半个月至近半年，也没有相应的病历，无法证明与范红志等人的侵权行为具有因果关

首先，关于撤销权问题，房茂宜在本案中并未行使撤销权，提出撤销本案《协议书》的诉请，而另一方范红志在答辩中也未以除斥期间已过为由主张《协议书》具有法律效力。其次，关于法律适用问题。根据已查明的事实，范红志等人以非法拘禁的方式要求房茂宜签订《协议书》，因此，对于本案《协议书》的签订，受损害方房茂宜既享有《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的合同撤销权，也可基于范红志具有过错（实施胁迫行为）而享有侵权行为请求权。按照房茂宜起诉所称以及其诉讼请求，房茂宜行使的是侵权行为请求权，故本案属于侵权责任纠纷，应当适用侵权方面的法律法规，原审判决适用法律不当，应予纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2387号上诉人（原审原告）房茂宜，男，汉族，1978年4月29日出生，住广东省大埔县。委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）范红志，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人邓晓莉，广东至高律师事务所律师。委托代理人陆颖欣，广东至高律师事……