买卖合同纠纷 （2014）郑民二终字第1370号

网上交易是在网络的虚拟环境上进行的交易，很多情况下交易双方的身份均不明确，虽然交易双方在网络上对交易价格和交易方式均有约定，但因主体不明，因此交易双方在网络上对交易事项的约定并不能产生双方合同成立的法律后果，最终合同的成立及合同的主体、内容应在实际发生买卖行为时确定。具体到本案中，聚智公司送货及罗华平收货的行为均系基于与另一交易主体通过网络所协商的买卖事宜，并不能产生买卖合同成立的法律后果，因此罗华平与网名为杨武超的人进行的网上交易不能成为罗华平取得货物的合法依据。本案中的买卖合同应当是在聚智公司向罗华平送货、双方对交易主体及交易内容明确且意见一致、罗华平验货收货时成立，这就要求聚智公司、罗华平在实际交易中均应尽到核实对方的身份情况及相应的合同内容的义务，本案中聚智公司、罗华平在实际交易信息均不清楚且双方对价款、付款方式均未形成一致的情况下即进行交易，罗华平收取聚智公司的液晶显示器没有合法依据，构成不当得利，但因聚智公司、罗华平均未尽到核实身份及账号的义务，聚智公司、罗华平在此过程中均有过错，依据民法通则第一百三十一条的规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，因此

网上交易是在网络的虚拟环境上进行的交易，很多情况下交易双方的身份均不明确，虽然交易双方在网络上对交易价格和交易方式均有约定，但因主体不明，因此交易双方在网络上对交易事项的约定并不能产生双方合同成立的法律后果，最终合同的成立及合同的主体、内容应在实际发生买卖行为时确定。具体到本案中，聚智公司送货及罗华平收货的行为均系基于与另一交易主体通过网络所协商的买卖事宜，并不能产生买卖合同成立的法律后果，因此罗华平与网名为杨武超的人进行的网上交易不能成为罗华平取得货物的合法依据。本案中的买卖合同应当是在聚智公司向罗华平送货、双方对交易主体及交易内容明确且意见一致、罗华平验货收货时成立，这就要求聚智公司、罗华

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1370号上诉人（原审被告）罗华平，男，汉族，1981年9月12日出生。委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。委托代理人万平，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京聚智汇丰科技有限公司。法定代表人胡延锋，该公司董事长。委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。上诉人罗华平与被上诉……